课件首页flash课件网络试题教案学档说课稿考研真题课时学案精品作文工作总结实用文档教学论文个人简历论文中心考试中心教学素材文学作品法律文书幼儿教育软件科技英语学习学习教程党团社会故事大王科普知识中考专题高考专题
您现在的位置:极品课件网 > 论文中心 > 计算机论文 >

被SCI扫地出门计算机领域学术论文靠谁评价

发布时间:2018-02-26 14:50  作者:极品课件站  点击数:

  从2007年开始,近年来快速膨胀的LNCS(Lecture Notes in Computer Science)系列会议文集不再被SCI检索。

  这个事件在中国计算机界引起很大反响。

  曾经把LNCS会议文集作为发表SCI论文捷径的计算机界的研究人员不由开始忧虑:LNCS不灵了,今后把论文投向何处?LNCS事件究竟是喜是悲?它将对中国计算机界的学术论文发表产生什么影响?我们应该如何客观公正地进行学术评价?

  12月22日,中国计算机学会青年计算机科技论坛(YOCSEF)在北京翠宫饭店举办专题论坛,从LNCS事件反思中国学术论文的发表。中国科学院自动化研究所副所长王飞跃研究员、清华大学计算机科学与技术系教授林闯、香港科技大学计算机科学及工程学系主任倪明选教授、南京大学计算机科学与技术系副主任陈贵海教授分别作了主题演讲。

  论文评价重要而复杂

  “论文评价不是那么简单的事情。”林闯在演讲中指出,“计算机领域有其特殊性,作为一门新兴学科,计算机科学是一门数理和工程技术交叉的学科,发展快速,是其他学科的技术支撑。正是这些特点,造成了计算机领域论文评价的多样性和复杂性。”

  林闯认为,计算机领域的论文评价是一项重要工作。“学术论文实际上代表学术影响力,它对一个单位的声誉有着深刻影响。而且,学术论文的发表关系到学科的建设和评估以及所在部门、单位的政策和工作导向。”

  林闯同时指出,计算机领域论文评价存在困难。他说,计算机领域包含多个学科和研究方向,每个学科和方向有不同的论文评价体系和标准。评价的主客观因素很多,现在没有统一的标准,将来也很难有,只可能有一个适合单位、符合学科发展的评价模式,这是一个不断思考、不断认识和不断完善的过程。

  林闯特别指出:“计算机领域应该重视会议论文,会议论文是交流思想的好机会,而且会议论文的评审往往比期刊论文更严格,至于是不是SCI并不重要。”

  SCI不收集会议论文,因此,林闯觉得探索会议论文的评价标准是非常有意义的工作,如果能把会议论文和期刊论文进行综合评价,就可以更全面、更公平。

  论文要有价值

  “论文的意义在于其学术和工程的价值。”林闯说,“首先要把价值观定好,尤其是论文问题,弄不好会造成学风腐败、学术造假。”

  林闯认为,价值的判断有客观标准和主观标准。如果把工程实践、引用次数、会议录用率、会议出席者的重要程度这4个方面综合起来,就可以得到一个比较客观的判断标准。至于主观标准,论文的影响力以及同行的评价非常重要。

  林闯表示:“LNCS退出SCI,对学者反而有一个促进作用。”

  “好好搞研究、写论文,作出价值、作出影响,这是一个学者、一个老师、一个科研工作者应该有的态度。”

  倪明选同样非常看重论文的价值,他认为:“发表文章的目的是为了将研究成果跟学术界共享。”他说,建立世界一流的计算机系、成为世界一流的学者,发表高水平的论文是重要指标之一。但是,“千万不要为了发表文章而作研究,要为了兴趣与贡献而作研究。要给自己定一个高标准,重质不重量。”

  倪明选表示,很羡慕在内地作研究的科研人员,非常希望能够与内地合作。一是研究经费相当充足,二是在实际工程中可以发现很多很好的科学问题。“如果不在实际中发现问题、解决问题,那么只能永远跟在国外后面走。”

  倪明选希望把国外或中国香港的研究带回内地来做。他相信只要“给要求、给制度、给环境,都做得出来”。

  钱+人+管理=一流研究

  陈贵海在演讲中立足国内、结合实际,提出了作国际一流研究的3个要素,即充足的资金、一流的人才、合理的管理。他认为,不仅要具备这3个要素,还要将其有机联系起来。

  陈贵海说,中国的科研经费非常充足。有资料表明,到2020年,我国的科技投入将占GDP的2.5%。但是,这么多的经费主要用于购买设备,真正用于研究人员的太少,这也导致一部分人才外流。

  在管理方面,有些学者在学问与运作的平衡上没有处理好。陈贵海指出,七分学问、三分运作是合理的,但往往都倒过来了。现在的学者中有太多的战略家,教授在治校而不在治学。

  陈贵海说:“从长远来看,道路是曲折的,前途是乐观的。目前,科研经费不少,有必要大幅度提高研究人员包括研究生的工资待遇。未来逐步做到科研体制有法可依、科研环境舒适宜人。”

  SCI:谁的悲哀

  陈贵海指出,SCI存在缺陷:比如“两弹一星”、杂交水稻这些研究并没有发表SCI论文,但都是重大成果。而单纯追求SCI,容易导致急功近利的倾向。

  尽管如此,陈贵海认为,SCI仍然是一个非常有用的学术评价指标。他说,任何一个评价指标都不是完备的,而且到目前为止,还没有更好的评价体系。

  “不能把学术界的评价体系建立在私有公司的私有产品――SCI上,这是一件很可怕的事情。”王飞跃在演讲中指出,“SCI是私有公司数据库统计出来的,把SCI作为学术评价指标不是很合适,SCI在实实在在的社会里建立了一个没多大用处的虚拟空间。长久下去,是行不通的。”

  王飞跃认为,发表论文是为了表述自己的思想,让自己的观点为大家所接受。这是学者的基本素质,绝对不是很了不起的成就。

  王飞跃指出了有关SCI的两个问题:第一,追捧SCI的目的。很多学者和院校都追求多发SCI论文、发高影响因子的SCI论文,并称这是为了荣誉。其实不然,基本上都是为了自身的利益。第二,SCI的影响因子。很多人都喜欢引用各个领域泰斗的文章,即使其内容已经过时,因为这已经成为一个仪式。

  “古之学者为己,今之学者为人”,王飞跃引用了孔子的话来形容学者的现状,他说,如果将来退休之后,回首自己这一生的成果,发现都是一堆SCI的数字,那是很可悲的。

  “搞研究、做学问要慢慢来,避免学得太少、研究得太浅。这样才能一步步从浅学到深学,否则,从浅学只能到玄学。”王飞跃还引用了晋代科学家葛洪在治学上的一句名言:“不学而求知,犹愿鱼而无网焉,心虽勤而无获矣。”

  此外,王飞跃认为,学术评价标准也应该慢慢来,应该建立一个制度,才能够有效杜绝造假。

 关于本站    网站帮助    广告合作    下载声明  
Copyright ©2006-2010ss All Rights Reserved.
浙ICP备09021635号

友情链接/网站合作咨询: